代班的記者就可以什麼都不了解？

2003.07.17

　早上到師大去採訪聯發會公布的大考高低分數，第二次到師大。為了今天的新聞，我前一晚還特地把去年各科的高低標找了出來，以備不時之需。結果還真的有個電視台的記者跟我借來抄喔！

　更玄的是，那個電視台的記者竟然還問我什麼叫甲案、乙案、丙案，真是讓我不知道該說什麼才好！跑教育的記者都這樣混，難怪一般的民眾都一知半解了。

　後來問怡志，怡志說那個記者是代班的。但是，代班的的記者就可以什麼都不知道嗎？你知道你要代班，又不是突然決定的事，一定是事先就有通知了吧！怎麼還都不知道呢？降子人家在說什麼你能夠判斷什麼是新的、什麼是過時的人家報導過的嗎？

　怡志認為我這樣對記者的要求太高了。怡志認為，如果今天一個記者被派到氣象局代班，資料的範圍太大，他如何準備起？但是我卻認為，如果一個記者被派到氣象局代班，他卻連低氣壓是順時針逆時針轉都不知道，萬一做出錯誤的報導怎麼辦？再者，如果你去問一些很基本很基本的問題（說穿了就是很蠢的問題），人家不會覺得你這個記者很不專業，進而影響到報社的名譽嗎？

　怡志強調，那些受訪單位對媒體都非常了解，他們絕對能夠提供讓記者一看就能了解的資料，也不會因為你問那些很蠢的問題就對報社有負面印象。

　如果真是這樣，那不是什麼人都可以來做記者了。