2005.07.03 中時晚報

人口大遷徙敘述霧煞煞 當兵問題很「奇怪」

陳世財、楊欣怡、實習記者唐鎮宇、陳健瑞／台北報導

　今年大考歷史，不論社會組或自然組跨考，反應頗一致：題型靈活，拿高分，不容易。

　「我大概拿30到40分吧！」黃姓女同學跨考歷史，踏出北一女考場，卻什麼都忘了，「因為，題型滿活的，沒有死背的題目。」今年歷史考科，時間共80分鐘。不過，提早交卷的不多，堅持到最後的，倒不少。

　「考試題，有的還挺新鮮的，需要分析一下，才能寫答案」林姓女同學說。她也是自然組跨考歷史。她感覺，這次題目比重，中國和台灣的歷史，好像比較多一點，「比較過去我做的模擬試題，沒有比較難，可是，得高分不容易」。 　

　 「今年考試科目，相對其他科目，歷史算是很正常，沒有怪題目」吳姓男同學，道地社會組考生。他分析，這次歷史考題，根本沒有送分題，還算能考出實力，「平常，我的歷史分數，可以拿到60幾分。今天的考試，有50幾分，可以偷笑了」。考生們說，今年的歷史考題只要具備基本觀念，自然組考生應該都可以拿個40分的基本分數；考生對台灣史考「明鄭」時期的題目印象深刻，但對「當兵」的題目卻感到莫名其妙。

　考生表示，這次外國史偏重在中世紀，本國史則偏重在明鄭時期，考題還算活。劉姓考生對一題考台灣、日本、美國之間的貿易關係印象較深，但他覺得複選第一題很難；大安高中的洪姓同學表示，他覺得當兵的問題最怪，因為答案裡每一個選項都是外國，只有一個答案是「嘉義」。

　華江高中的張同學認為，這次歷史科時代背景判斷的題目出得太多，「幾乎整份考卷都是」。

　有題選擇題給了3次人口大遷徙的敘述，要考生判斷這3次人口大遷徙的理由與時間先後順序，陳同學說這題給的線索太模糊，讓她不知道要怎麼下筆。

　華江高中的李同學則表示，非選擇題的部分讓她感到困擾。

˙相關報導

　跨考風潮 社會組 家長：會扼殺志向 考生：倒扣機制難拿高分

　　　　　　　　　　　　　　　　　 我的稿子：社會科 考生認為題目線索太少